KANDUNGAN BAB PERKARA MUKA SURAT. PENGAKUAN ii DEDIKASI iii PENGHARGAAN iv ABSTRAK v ABSTRACT vi

Transcription

1 1 ABSTRAK Kajian ini dijalankan bertujuan untuk mengkaji gaya pembelajaran bagi modaliti yang diamalkan oleh pelajar tahun akhir (4SPM1, 4SPM2, 4SPT dan 4SPT(PKPG)), Fakulti Pendidikan, Universiti Teknologi Malaysia, Skudai, Johor dan mengenalpasti sama ada pencapaian mata pelajaran Matematik bagi pelajar tahun akhir (4SPM1, 4SPM2, 4SPT dan 4SPT(PKPG)) dipengaruhi oleh gaya pembelajaran mereka. Instrumen yang digunakan dalam kajian ialah borang soal selidik yang diambil daripada Learning Style Questionaire daripada Johnson (2004) dan diterjemahkan ke dalam Bahasa Melayu. Instrumen ini mengandungi 30 item yang dikategorikan kepada tiga modaliti iaitu modaliti visual, modaliti auditori dan modaliti kinestetik. Nilai kebolehpercayaan alat kajian adalah α= Kajian ini dijalankan dengan kaedah tinjauan dan melibatkan 50 orang responden (pelajar 4SPM1, 4SPM2, 4SPT dan 4SPT(PKPG)) di Fakulti Pendidikan, Universiti Teknologi Malaysia. Hasil kajian ini menunjukkan sebanyak 32% pelajar 4SPM1, 4SPM2, 4SPT dan 4SPT(PKPG) mengamalkan gaya pembelajaran mengikut satu modaliti. Manakala terdapat sebanyak 36% pelajar berkecenderungan tinggi mengamalkan gaya pembelajaran mengikut dua modaliti dan 32% pelajar pula berkecenderungan tinggi mengamalkan gaya pembelajaran mengikut ketiga-tiga modaliti. Dapatan kajian ini menunjukkan bahawa tiada hubungan yang signifikan di antara pencapaian mata pelajaran Matematik dengan pelajar yang mengamalkan ketiga-tiga modaliti. Di samping itu, dikemukakan juga cadangan kajian untuk meningkatkan lagi keberkesanan pengajaran dan pembelajaran.

2 2 ABSTRACT The purpose of this study is to examine the learning styles based on three modalities among final year students (4SPM1, 4SPM2, 4SPT and 4SPT(PKPG)) of Faculty Education, University Teknologi Malaysia, Skudai, Johor. This study was also conducted to identify the Mathematics achievement of final year students (4SPM1, 4SPM2, 4SPT and 4SPT(PKPG)) based on their learning style. The instrument in this study was taken from Learning Style Questionnaire by Johnson (2004) and which had been translated in Bahasa Melayu. The instrument consists of 30 items and had been categorized into three modalities which are visual, auditory and kinesthetic. The value of reliability for this instrument was α = This study involved 50 respondents from Faculty of Education. The outcomes of this study showed that 32% of the students practised the learning style based on a single modality. Besides, 36% of the students practised learning style based on two modalities and 32% of the students practised learning style based on three modalities. However the research findings showed that there were no significant correlation between Mathematics achievement and the students who were practising learning style based on three modalities. Finally, several recommendations were given to enhance students teaching and learning effectiveness.

3 3 KANDUNGAN BAB PERKARA MUKA SURAT PENGAKUAN ii DEDIKASI iii PENGHARGAAN iv ABSTRAK v ABSTRACT vi KANDUNGAN vii SENARAI JADUAL x SENARAI SIMBOL xii SENARAI LAMPIRAN xiii SENARAI SINGKATAN xiv BAB 1 PENDAHULUAN 1.1 Pengenalan Latar belakang Pernyataan masalah Objektif Kajian Hipotesis Kajian Persoalan Kajian Kepentingan Kajian Skop dan Batasan Kajian 8

4 4 1.9 Definisi Istilah Kesimpulan dan Organisasi Bab 10 BAB 2 SOROTAN KAJIAN 2.1 Pengenalan Maksud pencapaian Konsep gaya pembelajaran Model gaya pembelajaran Model modaliti VAK Model pelbagai kecerdasan Gardner Model Dunn & Dunn Model Kolb Model sistem 4MAT Kajian lepas 24 BAB 3 METODOLOGI 3.1 Pengenalan Reka bentuk kajian Populasi dan sampel kajian Instrumen kajian Kesahan dan kebolehpercayaan Prosedur kajian Analisis data Analisis deskriptif Analisis inferens Kesimpulan 36

5 ix BAB 4 DAPATAN KAJIAN 4.1 Pengenalan Bahagian A : Latar Belakang Respoden Analisis dapatan kajian bahagian B Gaya pembelajaran pelajar bagi modaliti Hubungan di antara pencapaian Matematik 40 dengan gaya pembelajaran Satu modaliti Gabungan dua modaliti Gabungan tiga modaliti 44 BAB 5 PERBINCANGAN DAN KESIMPULAN 5.1 Pengenalan Rumusan Perbincangan Gaya pembelajaran pelajar tahun akhir 47 bagi modaliti VAK Hubungan di antara pencapaian Matematik 48 dengan gaya pembelajaran Satu modaliti Gabungan dua modaliti Gabungan tiga modaliti Cadangan kajian Cadangan lanjutan Kesimpulan 53 RUJUKAN 54 LAMPIRAN 59

6 x SENARAI JADUAL NO.JADUAL MUKA SURAT 2.1 Ciri-ciri umum pelajar dan strategi pembelajaran mengikut gaya 16 pembelajaran modaliti VAK 2.2 Model pelbagai kecerdasan Gardner Gaya pembelajaran model Dunn & Dunn Gaya pembelajaran mengikut sistem 4MAT Taburan bilangan dan peratusan respoden mengikut program 29 pengajian. 3.2 Taburan gaya pembelajaran pelajar tahun akhir (4SPM1, 4SPM2, 33 4SPT, 4SPT(PKPG)) bagi modaliti VAK 3.3 Taburan gaya pembelajaran pelajar tahun akhir (4SPM1, 4SPM2, 33 4SPT, 4SPT(PKPG)) bagi bilangan modaliti 3.4 Sifat hubungan antara pembolehubah-pembolehubah mengikut 34 nilai pekali hasil darab Momen Person 4.1 Taburan bilangan dan peratusan respoden mengikut keputusan 38 peperiksaan SPM 4.2 Taburan gaya pembelajaran pelajar tahun akhir (4SPM1, 4SPM2, 39 4SPT, 4SPT(PKPG)) bagi modaliti VAK 4.3 Taburan gaya pembelajaran pelajar tahun akhir (4SPM1, 4SPM2, 40 4SPT, 4SPT(PKPG)) bagi bilangan modaliti 4.4 Hubungan antara pencapaian mata pelajaran Matematik dengan 40 gaya pembelajaran

7 xi 4.5 Kolerasi di antara pencapaian mata pelajaran Matematik dengan 41 gaya pembelajaran satu modaliti. 4.6 Kolerasi di antara pencapaian mata pelajaran Matematik dengan 42 gaya pembelajaran gabungan dua modaliti. 4.7 Kolerasi di antara pencapaian mata pelajaran Matematik dengan 44 gaya pembelajaran gabungan tiga modaliti.

8 xii SENARAI SIMBOL α - Alpha n - bilangan sampel r - pekali korelasi p - pearson Korelation Ho - hipotesis nol H1 - hipotesis alternatif

9 xiii SENARAI LAMPIRAN LAMPIRAN MUKA SURAT A Soal selidik kajian 59 B Learning Styles Questionnaire 64 C Korelasi Pearson antara gaya pembelajaran pelajar 66 dengan gred Matematik D Kesahan dan kebolehpercayaan 69 E Surat pengesahan untuk menjalankan kajian 70 daripada Universiti Teknologi Malaysia.

10 xiv SENARAI SINGKATAN VA - Visual dan Auditori VK - Visual dan Kinestetik AK - Auditori dan Kinestetik VAK - Visual, Auditori dan Kinestetik UTM - Universiti Teknologi Malaysia IPT - Institut Pengajian Tinggi SPM - Sijil Pelajaran Malaysia SPM1 - Sarjana Muda Sains Dan Pendidikan (Matematik/kimia)1 SPM2 - Sarjana Muda Sains Dan Pendidikan (Matematik/kimia)2 SPT - Sarjana Muda Sains Dan Komputer Serta Pendidikan (Matematik) PKPG - Program Khas Pensiswazahan Guru

11 BAB I PENDAHULUAN 1.1 Pengenalan Selaras dengan wawasan 2020, peranan pendidikan untuk merealisasikan perubahan dan pencapaian Malaysia menjadi negara maju sepenuhnya merupakan agenda yang begitu mencabar dan kritikal. Lataran itu, pencapaian pelajar dalam akademik menjadi kayu pengukur yang utama dalam menentukan kejayaan sesuatu sistem pendidikan tersebut. Secara umumnya, mata pelajaran Matematik adalah tunggak segala ilmu sama ada dalam bidang sains, kejuruteraan, ekonomi mahupun dalam bidang teknologi (Juliah, 1992). Sehubungan dengan itu, Kurikulum Bersepadu Sekolah Menengah (KBSM) yang digariskan oleh KPM (Kementerian Pendidikan Malaysia) telah menyediakan pendidikan Matematik yang umum, menyeronokkan, mencabar serta menfokuskan kepada keseimbangan antara kefahaman terhadap konsep dengan penguasaan kemahiran, penyelesaian masalah serta cara pemikiran yang logik, kritis dan bersistematik. Dalam proses pengajaran dan pembelajaran di institut pengajian tinggi, pensyarah merupakan faktor penting yang boleh mempengaruhi cara pembelajaran pelajar. Pembelajaran yang berkesan akan membawa ingatan jangka panjang pelajar terhadap

12 12 sesuatu kemahiran atau ilmu. Oleh kerana bukan semua pelajar mengamalkan gaya pembelajaran yang sama, justeru kajian ini adalah penting bagi pensyarah mengenali dan memahami perbezaan gaya pembelajaran pelajar. Setelah mendapat maklumat berkenaan, pensyarah dapat menentukan pendekatan, strategi, kaedah dan teknik pengajaran yang sesuai dan berkesan agar objektif pembelajaran di dalam bilik darjah tercapai. Kenyataan ini amat disokong oleh Dunn (1989) yang menyatakan bahawa apabila pelajar tidak dapat belajar mengikut pengajaran guru, guru mesti mengajar mereka mengikut cara mereka belajar. Ini bermakna guru haruslah mengajar mengikut gaya pembelajaran pelajar supaya pengajaran dan pembelajaran yang berkesan dapat tercapai. Aktiviti-aktiviti pembelajaran yang bersesuaian dan berpadanan dengan gaya pembelajaran pelajar boleh meningkatkan keyakinan pelajar. Malahan ia akan membolehkan pelajar memperkembangkan kebolehan diri dan pembelajaran bermakna dapat dilaksanakan. Dengan itu, seseorang pensyarah perlu mengetahui gaya pembelajaran pelajar dan mempelbagaikan aktiviti atau teknik pengajaran supaya bersesuaian dengan gaya pembelajaran yang diamalkan oleh pelajarnya. Pelajar mungkin berhadapan dengan masalah belajar jika tidak memiliki gaya pembelajaran yang sesuai. Masalah akan berlaku apabila aktiviti dan gaya pengajaran pensyarah tidak sesuai dengan gaya pembelajaran pelajar akibatnya pelajar rasa bosan dan tidak menumpukan perhatian. Seterusnya mereka akan menghilangkan minat, berputus asa serta tidak dapat mencapai keputusan yang baik (Baharin Abu, 2000; Felder & Silverman, 1988; Godleski, 1984; Oxford et al., 1991; Smith & Renzulli, 1984). Sehubungan dengan itu, proses pengajaran dan pembelajaran di universiti adalah untuk melengkapkan diri individu dengan kemahiran dan ilmu pengetahuan dan seterusnya dapat membantu individu untuk menghadapi dunia pekerjaan dan berjaya dalam kehidupan. Bagi mendapat peluang pekerjaan, pencapaian akademik akan menjadi aset utama. Dalam usaha untuk mendapat kejayaan akademik, kajian lalu telah menegaskan bahawa seseorang

13 pelajar perlu menitikberatkan gaya pembelajaran supaya dapat mengurangkan masalah belajar. 3 Oleh itu, kajian mengenai gaya pembelajaran bagi modaliti visual, auditori dan kinestik (VAK), perlu dibuat supaya boleh membantu pihak universiti dan pensyarah menyediakan persekitaran dan kaedah mengajar yang lebih sesuai dengan kecenderungan belajar pelajar. 1.2 Latar Belakang Pada zaman kemajuan sains dan teknologi ini, mata pelajaran Matematik telah menjadi satu jentera atau penggerak yang penting kepada pembangunan dan perkembangan negara. Dengan itu, tindakan kerajaan untuk meningkatkan penguasaan mata pelajaran ini melalui pengubahsuaian bahasa pengantar daripada Bahasa Melayu kepada Bahasa Inggeris untuk semua peringkat mulai 2003 adalah bersesuaian. Lebih-lebih lagi, usaha ini adalah sejajar dengan perkembangan media telekomunikasi di mana bahasa penghubung dalam internet adalah Bahasa Inggeris. Matematik merupakan suatu mata pelajaran yang kompleks dan memerlukan strategi atau kaedah yang khas untuk mempelajarinya. Matematik sering dikaitkan sebagai suatu mata pelajaran yang mempunyai taraf pembelajaran yang tinggi. Isi kandungannya adalah berturutan dan berhieraki iaitu melibatkan proses mental yang tinggi. Bagi menguasainya pelajar perlu berfikir secara analitis, rasional, logik serta berupaya membuat penaakulan dan mahir dalam menyelesaikan sebarang masalah. Menurut Kementerian Pendidikan Malaysia (2004), huraian sukatan pelajaran Matematik telah direka bentuk dengan bertujuan memberi peluang kepada pelajar

14 memperoleh pengetahuan dan kemahiran Matematik yang boleh digunakan untuk membuat keputusan dan menyelesaikan masalah dalam kehidupan harian. 4 Pada masa dahulu, kebanyakan pensyarah di institut pengajian tinggi mengajar Matematik dengan kaedah menyebarkan ilmu pengetahuan Matematik sahaja. Mereka jarang mengamalkan teori-teori pembelajaran dalam aktiviti pengajaran dan pembelajaran mereka. Akibatnya, Matematik menjadi suatu mata pelajaran yang bukan sahaja sukar untuk dipelajari tetapi juga membosankan. Di samping itu, pelajar juga kehilangan minatnya dalam pembelajaran Matematik. Menurut Rohaty (2006), kemerosotan pencapaian pelajar dalam subjek Matematik sama ada di sekolah atau institut pengajian tinggi adalah berpunca daripada pelbagai faktor. Menurut beliau lagi, kajian menunjukkan wujud beberapa faktor yang menjadi punca kemerosotan pencapaian pelajar dalam mata pelajaran Matematik dan masalah tersebut adalah berkait rapat dengan faktor budaya, ibu bapa, kawan, persekitaran dan tekanan peperiksaan. Didapati kesukaran dalam proses pembelajaran wujud apabila seseorang itu cuba belajar dengan cara belajar yang tidak sepadan dengan gaya mengajar yang diamalkan oleh guru mereka (Wong, 2000). Selain daripada itu, terdapat juga pelajar yang belajar dengan cara tersendiri tanpa menyedari bahawa dia mempunyai gaya pembelajaran yang berbeza dengan rakan mereka. Menurut Dunn (1989) juga, kegagalan pelajar menguasai kemahiran Matematik adalah dipengaruhi oleh gaya pembelajaran pelajar dan pengajaran guru. Maka gaya pembelajaran pelajar yang dapat disesuaikan dengan gaya pengajaran guru akan meningkatkan prestasi pelajar dan penguasaan kemahiran Matematik. Kajian yang dijalankan oleh Johnson (2004) menunjukkan bahawa 29% daripada kita lebih gemar menggunakan gaya pembelajaran visual untuk belajar, 34% pula lebih

15 gemar menggunakan gaya pembelajaran auditori manakala 37% pula lebih gemarkan gaya pembelajaran kinestetik. 5 Gaya pembelajaran berkaitan dengan tahap ingatan seseorang. Ini sejajar dengan dapatan Reif (1993), iaitu peratusan maklumat yang dapat disimpan atau diingati oleh individu mengikut gaya pembelajaran yang berbeza. Didapati pembelajaran melalui cara menyebut dan membuat, tahap ingatan terhadap pembelajaran baru adalah paling tinggi iaitu sebanyak 90%. Ini diikuti cara menyebut semula yang mencatat tahap ingatan sebanyak 70%. Cara melihat dan mendengar mencatat peratusan tahap ingatan sebanyak 50% manakala cara melihat hanya mencapai tahap ingatan sebanyak 30%. Cara mendengar dan membaca mencatat tahap ingatan yang rendah iaitu masing-masing sebanyak 20% dan 10% sahaja. Dengan itu, boleh dirumuskan bahawa kaedah pengajaran yang bersesuaian dengan gaya pembelajaran pelajar adalah penting supaya pelajar dapat belajar dengan lebih berkesan. Seseorang pensyarah perlu mengetahui gaya pembelajaran yang diamalkan oleh majoriti pelajarnya. Pensyarah juga harus tahu bahawa pelajar mempunyai gaya pembelajaran yang berbeza dan sebab itulah tiada satu kaedah mengajar yang terbaik untuk semua pelajar. Menurut Mamchur (1984), guru harus membantu pelajar mengenalpasti gaya pembelajaran mereka dengan menyediakan tugasan atau menggunakan kaedah mengajar yang melibatkan pelbagai gaya pembelajaran. Pelaksanaan aktiviti-aktiviti pengajaran yang sesuai dengan gaya pembelajaran pelajar akan dapat meningkatkan pencapaian mereka dan juga keyakinan terhadap kebolehan mereka sendiri. Oleh itu, pensyarah harus menggunakan pelbagai kaedah atau aktiviti pengajaran dan pembelajaran supaya pelajar yang mempunyai gaya pembelajaran berbeza-beza itu dapat belajar dengan berkesan dan menguasai objektif hasil pembelajaran.

16 1.3 Pernyataan Masalah 6 Pada amnya, pencapaian pelajar di institut pengajian tinggi dalam mata pelajaran Matematik dewasa ini majoritinya adalah cemerlang. Namun, masih terdapat sekumpulan kecil pelajar yang lemah dalam Matematik. Adakah keadaan ini disebabkan oleh gaya pembelajaran mereka? Dengan itu, kajian ini dijalankan memperihalkan pencapaian Matematik di kalangan pelajar bidang Matematik (SPM1, SPM2, SPT, SPT(PKPG)) di Fakulti Pendidikan, Universiti Teknologi Malaysia dengan gaya pembelajaran bagi modaliti visual, auditori dan kinestetik (VAK) pada peperiksaan Sijil Pelajaran Malaysia (SPM). 1.4 Objektif Kajian Terdapat dua objektif disediakan dalam kajian ini, iaitu: Mengenalpasti gaya pembelajaran bagi modaliti VAK yang diamalkan oleh pelajar (4SPM1, 4SPM2, 4SPT, 4SPT(PKPG)) dalam mata pelajaran Matematik Mengenalpasti hubungan pencapaian mata pelajaran Matematik di kalangan pelajar (4SPM1, 4SPM2, 4SPT, 4SPT(PKPG)) di Fakulti Pendidikan ini dengan gaya pembelajaran Satu modaliti Gabungan dua modaliti Gabungan tiga modaliti.

17 1.5 Hipotesis Kajian Hipotesis telah dibentuk bagi soalan kajian yang kedua di mana H 0 mewakili hipotesis nol dan H 1 mewakili hipotesis alternatif. 7 H 0 : Tidak terdapat hubungan pencapaian Matematik di kalangan pelajar (4SPM1, 4SPM2, 4SPT, 4SPT(PKPG)) dengan gaya pembelajaran. H 1 : Terdapat hubungan pencapaian Matematik di kalangan pelajar (4SPM1, 4SPM2, 4SPT, 4SPT(PKPG)) dengan gaya pembelajaran. 1.6 Persoalan Kajian Berikut adalah persoalan-persoalan yang telah dipertimbangkan dalam kajian Apakah gaya pembelajaran bagi modaliti VAK yang diamalkan oleh pelajar (4SPM1, 4SPM2, 4SPT, 4SPT(PKPG)) dalam mata pelajaran Matematik? Apakah hubungan pencapaian mata pelajaran Matematik di kalangan pelajar (4SPM1, 4SPM2, 4SPT, 4SPT(PKPG)) di Fakulti Pendidikan ini dengan gaya pembelajaran Satu modaliti Gabungan dua modaliti Gabungan tiga modaliti.